近代我国面临内忧外患，一些知识分子和官员提出了一系列古怪的“救国计划”——卖掉部分疆土交换开展资金，废弃汉字改用拼音，乃至爽性废弃阴历推广阳历。让老大众过出了一年两个中秋、两个新年的“奇景”。
这些提议在其时并非空谈，乃至有的还曾付诸实践，看似“现代化”的提议，但终究却带来了更大的紊乱。
维新派从前提出”卖地救国“战略，主张将新疆、西藏等地卖给外国，以交换资金。如谭嗣同主张把新疆卖给俄罗斯，西藏卖给英国，用卖地所得的钱归还清政府因甲午战争而签定的《马关条约》中高达两亿两白银的赔款。
他还进一步想象，假如卖新疆和西藏的费用不行，还能够把满洲、蒙古等边境地区都卖掉。
1898年，清政府堕入财政危机，国库空无，维新派人士费尽心机，终究想出一个惊世骇俗的计划——“卖地换资金”。 他们都认为，与其被列强一点点蚕食，不如自动出让部分疆土或经济权益，以交换开展资金，凭借外国本钱完成国家现代化。
谭嗣同在1894年给教师欧阳中鹄的信中写道：“试为今之时局筹之，已割之地不用论矣。益当尽卖新疆于俄罗斯，尽卖西藏于英吉利，以偿清二万万之欠款……费如缺乏，则满洲、蒙古缘边之地亦皆可卖。”（《谭嗣同书简》）
不只是他，康有为也认为土地能够卖，在面临清廷的责问时答复“无虑，英吉利垂涎西藏而不能遽得，朝廷果肯弃此荒远地，可得善价供新政用，不难也。”（《书孙文正公务》）
最典型的事例，便是“美商办全国铁路矿务”计划。 这个计划主张，清政府能够把全国的铁路和矿产资源交给美国企业经营，让外国投资者修铁路、开矿，我国则能够从中分得部分收益，还能引入先进的技能，一举多得。
这一计划在维新派看来，是“以经济换时刻”，但在反对者眼中，这便是“变相卖国”！
万幸的是，维新派的这两个主张并没有得以实施，不然以其时的形势，“卖地换开展”只会让工作变得更糟，不只不会换来经济腾飞，反而会引发了更大的民族危机。
维新派的初衷或许是好的，但他们轻视了列强的贪婪，也高估了自己在世界博弈中的话语权，是在与虎谋皮。
跟着民族危机不断加深和西方文明的传入，一些知识分子遭到西方文明的影响，认为西方的拼音文字更先进，更适合现代化的开展，而汉字则被视为阻止我国前进的’拦路虎’。
1907年，新文明运动鼓起，一批知识分子开端反思我国的文明准则。 吴稚晖首先提出，“汉字太难了，阻止了国民识字率，影响了我国的现代化进程，不如直接废弃，改用世界语！”
这一观念，在1918年得到了钱玄同的支撑。他在《新青年》上撰文，强烈打击汉字“封建落后”，主张改用拼音文字，乃至选用世界语作为官方书写体系。
废汉字运动的中心观念是：汉字太杂乱，学习本钱高，降低了国民素质，而拼音文字更利于识字，推广世界语能够让我国更快融入世界社会。
这一观念一出，马上引发了文明界的大评论。 章炳麟首先站出来痛批“废汉字派”“数典忘祖”，认为汉字不只仅是书写东西，更是中华文明的根基。
还有一些知识分子尽管支撑白话文革新，但也对“彻底废弃汉字”的提议持保存情绪。他们都认为，汉字确实需求简化，但彻底废弃是极点主义，反而会形成文明断层。
终究，这场“废汉字运动”尽管没能成功，但白话文革新却顺畅推动。 汉字保存了下来，但阅历了一场严重革新——汉语拼音成为辅助东西，简化字计划逐渐推广。事实上，文明革新不能走极点，不然就简单堕入“损坏大于建造”的误区。
无独有偶，除了废弃文字，废弃旧历也有人提出，南京国民政府就曾公布过《中心对普用新历废弃旧历帮忙方法》，令各级党部及民众团体废弃旧历，并制止民间过新年贴春联燃烟花爆竹、相互拜年等悉数新年的风俗活动。
1928年，南京国民政府在“现代化革新”浪潮中，决议废弃阴历，强行推广阳历。 他们都认为，阴历是“封建遗毒”，影响我国社会前进，应该彻底废弃。
具体措施包含两个，一是一切官方日历、，悉数改用阳历；二是一切传统节日，一定要依照阳历从头核算。
为了深化遵循“禁过旧年”的最高指示，国民政府不光撤销新年假期，还不答应商铺关门，要求正常经营；如发现依照旧历年节放假的校园、单位负责人，就进行严峻制裁；那些关门回家新年的商人一经被查到也要遭到赏罚，乃至在街上为人写春联糊口的落魄文人也遭到了查办。
依据其时的规则：端午节按阳历核算，要改到“夏至”；中秋节要改到“秋分榜首望日”。但老大众不干了，他们仍然依照传统习俗庆祝，成果形成了“官方一个中秋，民间另一个中秋”的奇景。
其时，尽管规则“阳历1月1日为新年”，不答应阴历新年大规模庆祝。但各地大众仍然依照阴历新年放鞭炮、贴春联，各地多次命令撤销，但底子管不住。呈现“规则的新年冷冷淡淡，制止的旧历热闹非凡”这种“你过你的，我过我的”，“两个新年，两个中秋“的情形。
革新推广几年后，国民政府发现彻底推广阳历底子不可能，终究只能悄然抛弃。阴历从头康复官方认可位置，传统节日得以持续沿袭。
这些提议，有的成了笑话，有的影响至今。回忆这些惊世骇俗的“自救提议”，咱们我们能够发现一个共同点：它们的起点或许是为了革新和开展，但执行时都走向了极点，终究在社会现实的磕碰下遭受滑铁卢。
历史上的急进计划，以失利告终的不在少数。但正是这些失利，让后人更清楚地认识到革新的杂乱性。如安在革新中寻求稳健的推动途径，如安在现代化与传统之间找到平衡，仍然是今日需求面临的重要问题。
